Depuis qu’un cadre chez Ubisoft a annoncé que les joueurs doivent s’habituer à ne plus posséder leurs jeux vidéo, Certains médias mainstream nous affirment qu’il n’y a plus aucune nécessité de posséder des jeux et que des abonnements de type Netflix sont plus adaptés. Même si certains arguments sont plutôt logiques, ces mêmes médias omettent plusieurs points que je trouve essentiels. C’est pour ces mêmes points que je suis contre le fait de ne plus posséder nos jeux vidéo.
Les abonnements coûteront plus cher pour les joueurs lambda
Imaginons que vous êtes un adulte qui aime se faire quelques parties rapides sur Fifa ou jouer, par exemple, à Assassin’s Creed Odyssey. Vous pouvez aujourd’hui posséder les deux jeux, quand ils sont en remise, à environ 50 €. Bien sûr, si la personne n’est pas intéressée à jouer au dernier FIFA, vous pouvez vous procurer FIFA 22 et Assassin’s Creed Odyssey pour moins de 30 € chacun, et ces jeux resteront en votre possession pendant votre vie, vous permettant d’y jouer à tout moment. Contrairement aux services d’abonnement, en plus de cela, si vous deviez jouer à ces jeux à travers des plateformes d’abonnement, avec la même somme, vous ne pourriez jouer à ces jeux que pendant 4 mois.
Les abonnements offrent l’accès à plusieurs jeux simultanément, mais est-ce réellement intéressant ?
D’autres personnes vantent les services d’abonnement de jeux vidéo, arguant du fait que ces abonnements offrent la possibilité de jouer à de multiples jeux pour un coût relativement bas.
Certes, c’est une opportunité intéressante, surtout pour une personne sans vie sociale. Cependant, ce que ces personnes oublient, c’est que cela peut devenir extrêmement coûteux en termes de périphériques de stockage. Ainsi, bien que les services d’abonnement donnent accès à une bibliothèque de jeux conséquente, la majorité des joueurs ne disposent pas de la capacité nécessaire pour stocker tous ces jeux.
De plus, l’idée d’avoir accès à une variété de jeux peut sembler attrayante, mais il est tout simplement irréaliste pour la plupart des gens de terminer tous ces jeux. Nous ne sommes pas tous des joueurs hardcore, et la plupart d’entre nous n’ont pas besoin d’un abonnement qui garantit un accès à plus de jeux que nous ne pourrons jamais réellement jouer. Beaucoup préfèrent avoir la possibilité d’acheter des jeux, de les posséder et d’y jouer à tout moment.
Risque de perte d’accès à vos jeux à n’importe quel moment
Comme nous l’avons déjà observé avec Netflix, il n’est pas improbable que certains studios de développement de jeux vidéo décident de se retirer des services auxquels vous êtes abonné, retirant ainsi le jeu vidéo de la plateforme. Cela signifie que vous pourriez perdre votre progression à tout moment, vous obligeant soit à abandonner le jeu, soit à vous procurer un nouvel abonnement pour accéder au titre en question.
Les services d’abonnement deviendront sûrement plus chers
Les services d’abonnement deviendront probablement plus chers à l’avenir. Si les joueurs ne peuvent plus posséder leurs jeux vidéo et que la seule option pour jouer est de s’abonner à des services comme EA Play ou Ubisoft Premium, il est très probable que ces services augmentent leurs tarifs.
Cela ne signifie pas nécessairement qu’ils vont augmenter les prix des abonnements existants, mais plutôt qu’ils vont introduire de nouveaux abonnements offrant un accès à davantage de jeux. Nous pouvons déjà observer cette tendance avec les abonnements actuels.
Par exemple, Ubisoft Classique propose un accès à 50 jeux, tandis qu’Ubisoft Premium offre un accès à 100 jeux. Il n’est donc pas improbable de voir apparaître à l’avenir un abonnement comme “Ubisoft Premium++ Méga pack” à 60 euros par mois, garantissant un accès à 400 jeux vidéo (avec des jeux auxquels vous ne toucherez probablement jamais pour la plupart), mais qui, incluant les derniers jeux du studio, vous obligent à vous abonner aux services.
Si vous appréciez notre contenu, n’oubliez pas de nous suivre sur X(Twitter) et sur Google Actualités. Cela nous sera d’une grande aide.
l’Equipe Nerd